Хозяйственный суд: программа «Открытость»

«Я горжусь нашим подрастающим поколением юристов, стремящимся к знаниям, напористым, целеустремленным! Именно так я подумала, когда увидела в своем электронном ящике письмо студентов Национального юридического университета им. Ярослава Мудрого с настойчивой просьбой побывать в суде», — начала беседу Татьяна Суярко.

Но провести банальную экскурсию для студентов было бы слишком просто. Поэтому и возникла идея — почему бы не разработать программу, в рамках которой не только студенты, но и школьники, представители учебных и научных учреждений, общественные организации и все, кто интересуется вопросами функционирования судебной власти, смогли бы ознакомиться с организацией работы суда.

«С таким предложением я и пришла к председателю нашего суда. Виталий Александрович всегда подчеркивал, что открытость является требованием современности, а передача знаний и опыта — возможно, едва ли не самое главное, что мы можем сделать в нашей жизни, поэтому с радостью поддержал инициативу и организовал ознакомительный визит студентов в Хозяйственный суд Харьковской области, — подчеркивает Татьяна Суярко. — Я часто вспоминаю те фразы и те напутствия, которые давали мне мои преподаватели. Мне хотелось не только познакомить студентов с нашей работой, но и поделиться личным опытом, своими знаниями и навыками. Также одна из наших задач — помочь студентам-юристам определиться с дальнейшим направлением своей профессиональной деятельности. А для этого нужна практика, которая значительно отличается от того, что написано в книжках».

Так и было принято решение — с целью информирования общественности о деятельности суда и повышения общего уровня правовой культуры начать программу под названием «Открытость».

Но, помимо образовательной, инициаторы проведения программы поставили перед собой еще одну цель — социальную: укрепление авторитета судебной власти в обществе и содействие развитию и повышению уровня правовой культуры населения.

«Что было важно конкретно для меня, то хотелось бы, чтобы у людей сложилось собственное мнение о работе судов, а не сформированное кем-то. Люди часто критикуют нашу работу, не доверяют нам. Это происходит отчасти от недостаточности информированности населения о работе судов. Традиционно сложилось так, что судебная система, ввиду своей особой, безусловно, очень важной, но сложной роли, достаточно закрыта. Отчасти это следствие того, что по результатам рассмотрения любого дела кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает и остается недовольным судом. Хорошо, если уровень правосознания стороны, не в пользу которой состоялось решение суда, позволяет согласиться с таким решением и признать, что в споре он оказался неправ. Но это происходит достаточно редко, ведь человеческая психология такова, что найти причину своих проблем всегда легче в ком-то или в чем-то, но не в себе. Также причина недоверия к судам кроется и в самой судебной системе и непосредственно в судьях. Мы – такие же граждане Украины, и нам, судейскому сообществу, присущи те же недостатки, как и обществу в целом. Ведь представители всего нашего украинского общества не сплошь порядочные и высокоморальные люди. Правосудие — это необходимая функция в государстве. И кому-то все равно придется выполнять эту сложную и не всегда пользующуюся поддержкой общества функцию», — подчеркивает Татьяна Суярко.

* * *

«Сегодня есть смысл говорить о правовой неосведомленности у населения. Одна из наших задач — ознакомить граждан с организацией работы суда, подсказать, как и куда обратиться в той или иной ситуации», — продолжил разговор председатель Хозяйственного суда в Харьковской области Виталий Усатый.

«Мы уже проводили дни открытых дверей. Теперь же мы выбрали немного другой формат, — пояснил он. — На данный момент программа имеет ознакомительно-образовательный характер. Первые наши посетители были выбраны не случайно. Это – будущие юристы, поэтому для них важно более детальное знакомство с работой суда и общение с будущими коллегами».

Итак, первый ознакомительный визит в рамках программы состоялся 26–28 января. Гостями стали студенты 2–3-х курсов Института подготовки кадров для органов прокуратуры Украины Национального юридического университета им. Ярослава Мудрого.

Программа визита была достаточно насыщенной, ведь у будущих юристов было всего три дня на то, чтобы ознакомиться с работой Хозяйственного суда.

По словам Татьяны Суярко, которая взяла на себя роль куратора мероприятия, студентам старались рассказать как можно больше, начиная с базовой информации (относительно значения, задач и функций суда в системе органов государственной власти, особенностей функционирования хозяйственных судов в системе судебной власти и т. д.) и заканчивая практическими знаниями по вопросам работы суда и реализации права на судебную защиту в Хозяйственном суде.

Студентам разъяснили основные принципы работы суда и судебного процесса. Кстати, в ходе визита у будущих юристов возникало множество вопросов. А некоторые свои наблюдения и, возможно, даже замечания они записывали в ежедневники, чтобы потом вместе с куратором обсудить наиболее интересующие их моменты.

Так за три дня визита в рамках программы «Открытость» студенты посетили судебные заседания в суде Харьковской области и Харьковском апелляционном хозяйственном суде. Им рассказали о работе секретаря судебного заседания, продемонстрировали порядок формирования судебных дел. А также познакомили с работой канцелярии и архива суда и пояснили их значение для участников судебного процесса. Студенты смогли наглядно увидеть условия работы этих подразделений.

Но самым интересным, как по мнению студентов, так и по мнению куратора, стало смоделированное судебное заседание под председательством Татьяны Суярко, в котором ребята смогли почувствовать себя в качестве участников судебного процесса, то есть воспроизвести процесс рассмотрения дела судом, что называется, «вживую».

«Наш импровизационный судебный процесс проходил, как и полагается, в зале судебных заседаний. Первоначально мы оговорили фабулу: произошла поставка товара, а оплата за него так и не была произведена. У нас был истец, ответчик — все как на настоящем заседании. Со своими ролями студенты справились блестяще. И хотя я все же несколько раз давала подсказки, в целом осталась довольна нашим экспериментом. Думаю, ребята такого же мнения», — отметила Татьяна Суярко.

А в конце визита студентов ждала еще одна встреча — за чашкой кофе с председателем Хозяйственного суда Харьковской области Виталием Усатым молодежь смогла пообщаться в непринужденной обстановке, поделиться собственными впечатлениями от увиденного.

«Еще лет десять назад было бы странно, даже невозможно председателю суда пригласить студентов на чай и общаться с ними в неформальной обстановке. Сегодня — это нормально, это правильно. Студенты – будущие специалисты должны понимать специфику своей работы, общаться с будущими коллегами, приумножать свои знания не только на теоретических занятиях в университете. Лично мне было приятно пообщаться с ребятами, выслушать их мнения по той или иной проблеме, ответить на вопросы.

Не верьте, если вам скажут, что подрастающее поколение оставляет желать лучшего. Это неправда. У нас грамотная, рассудительная, интеллигентная молодежь. Я уверен, что из них получатся хорошие высококлассные юристы», — подчеркнул Виталий Усатый.

* * *

Спустя три дня организаторы мероприятия попросили студентов заполнить анкеты, чтобы лучше разобраться, что понравилось или не понравилось гостям, изменили ли они свое мнение о специфике работы суда, хотели бы еще раз побывать на такой необычной экскурсии.

Ознакомиться с результатами опроса разрешили и «Харьковским известиям». Все студенты оставили только положительные отзывы, назвали визит полезным.

«Такой визит служит сближению с судебной властью, утверждению принципа открытости правосудия». «Ожидания от программы оправдались, а впечатления о принципах функционирования суда, судебной власти и о судопроизводстве только улучшились», — писали в своих анкетах студенты.

Сами же инициаторы проведения программы подчеркивают, что по мере возможностей будут продолжать развивать программу «Открытость».

«Но делать это в ущерб рассмотрению дел мы не можем, ведь все должны понимать, что непосредственная деятельность суда — это осуществление правосудия», — отметил в конце нашей беседы Виталий Усатый.