Провал Оппозиционного блока. Сенсации второго тура выборов. ФОТО. ВИДЕО
В прошедшее воскресенье в Украине состоялся второй тур выборов мэров больших городов.
Всего выборы проходили в 29 городах, явка избирателей была низкой и составила в среднем всего 34%.
В большинстве городов результаты выборов уже известны, но остаются и проблемные регионы.
Корреспондент.net приводит главные неожиданности и “горячие точки” второго тура выборов.
Главная борьба за Кривой Рог
За пост мэра Кривого Рога Днепропетровской области сражались действующий городской голова, представитель “Оппозиционного блока” Юрий Вилкул и кандидат от партии “Самопомощь” Юрий Милобог.
Вилкул был фаворитом избирательной гонки, но голосование преподнесло сюрприз.
По официальной информации, обнародованной городской избирательной комиссией, Вилкул победил с преимуществом в всего 752 голоса.
Против такого решения комиссии проголосовало 6 членов комиссии. Они, как и кандидат в мэры Милобог заявляют о фальсификациях в пользу Вилкула.
Внимание наблюдателей привлекла разница между тем, как голосовали в Ингулецком районе города и тем, как голосовали в остальных районах Кривого Рога.
Так в этом районе днем была явка, характерная для всех районов – около 30-35%, однако за последний час явка повысилась до 55-60%.
Ингулецкий района города – наиболее удаленный, на нем было меньше всего наблюдателей и журналистов, в этом районе сконцентрированы промышленные предприятия группы “Метинвест”, поддерживающей Вилкула.
“Самопомощь” заявляет, что, имеющиеся жалобы с 12 избирательных участков свидетельствуют, что у Юрия Милобога украдено 4000 голосов, при обнародованном разрыве в 687 голосов.
Милобог будет через суд требовать отмены результатов выборов на участках, по которым есть жалобы.
Так на одном из участков в пачке бюллетеней за Вилкула оказались 50 бюллетеней за Милобога, есть и заявления о вбросе бюллетеней, организации каруселей и массовом голосования на дому.
ЦИК не спешит объявлять Вилкула победителем, а в Кривой Рог выдвинулся серьезный десант народных депутатов для защиты результатов голосования.
Горячий Днепропетровск
Наиболее серьезная борьба во втором туре ожидалась в Днепропетровске между Борисом Филатовым из “Укропа” и еще одним Вилкулом – Александром, сыном Юрия, баллотирующегося в Кривом Рогу.
В первом туре преимущество представителя Оппоблока над Филатовым было минимальным.
Но результаты второго тура показали уверенную победу одного из лидеров партии “Укроп”.
Хотя Оппоблок и заявил, что по их собственному экзит-полу побеждает их кандидат, результаты показывают совершенно другие цифры.
Результаты параллельного подсчета голосов по данным наблюдателей ОПОРЫ, которые работали на всех избирательных участках в Днепропетровске, свидетельствуют что за Бориса Филатова отдали голос 53,76% (184 724 – голоса в абсолютных числах) избирателей, а за Александра Вилкула – 46,24% (158897 – голоса в абсолютных числах).
Николаев за “Самопомощь”
Хроника провала Оппоблока на Днепропетровской области не заканчивается.
В Николаеве кандидат от оппозиционной партии Игорь Дятлов соревновался с представителем “Самопомощи” Александром Сенкевичем.
Сенкевич еле вышел во второй тур, обойдя ближайшего преследователя на несколько сотен голосов, но во втором туре сумел победить.
Оппоблок традиционно сначала заявил о победе своего кандидата. Народный депутат Сергей Левочкин сообщил, что по экзит-поллу партии Дятлов набирает 60% голосов и побеждает на выборах.
Сразу после этого Сенкевич опроверг такую информацию, сообщив, что экзит-полы в городе вообще не проводились.
А спустя несколько часов уже лично Дятлов признал победу своего оппонента.
Сенкевич уже празднует
Преимущество Сенкевича по итогам выборов доходит до 15%.
Что делать с законом
Выборы мэров больших городов в два тура проходили в Украине впервые.
Глава Центральной избирательной комиссии Михаил Охендовский считает, что из-за низкой явки избирателей на второй тур, следует пересмотреть действующий закон о местных выборах.
Согласны с ним и в БПП, и “Оппозиционном блоке”, где также указывают на сетуют на низкую явку.
С другой стороны, второй тур позволил кардинально изменить результаты выборов в ряде городов, а в низкой явке виноваты скорее сами политики, не сумевшие мобилизовать своих избирателей.
Подготовила Елена Друбич
Випуск № 48 (807) від 18.04.2024
