Полтавская сага: опять нулевой результат

К назначенному на 11.00 заседанию в зале находились охранники мэра Геннадия Кернеса Евгений Смицкий и Виталий Блинник (проходят по делу как подозреваемые), адвокаты стороны защиты, потерпевший Сергей Ряполов со своим адвокатом Татьяной Зелькиной (второй потерпевший Александр Кутянин в суд не явился), представители Генпрокуратуры.

Около 11.25 участники процесса приступили к работе. Первым к допросу пригласили свидетеля стороны обвинения Игоря Орла, который в январе 2014 года был сотрудником McDonalds (работал в складских помещениях или на кухне). Отвечая на вопросы прокурора Ганилова, он подчеркнул: «Я понимаю важность моих ответов. Но об этих событиях я узнал уже по факту — во время допроса в прокуратуре».

Дальше планировалось дать слово свидетелям защиты. Здесь возник спор, в каком порядке будет проводиться допрос. Сторона защиты обратилась к суду с просьбой вызвать первым судебно-медицинского эксперта Нигоян. «Генпрокуратура в лице Ганилова опять диктует суду свои условия, как вести процесс. Я согласен с защитой, что первый эксперт пришла по первому вызову и не должна ждать. ГПУ не имеет здесь права отстаивать своих коллег, которые бегали от суда, а теперь торопятся. Я согласен с защитой, но суд пусть решит и пойдем дальше», — заявил Геннадий Кернес. Суд принял позицию стороны защиты, и свидетель начала отвечать на вопросы стороны защиты. В частности, эксперт Нигоян отметила, что никто из сидящих в зале ей не знаком (хотя именно ею, по обращению Сергея Ряполова, было написано заключение судебно-медицинской экспертизы). Кроме того, когда Нигоян рассказывала, как она осматривала потерпевшего Ряполова, выяснилось, что тот прибыл к эксперту 12 марта 2014 года, устно сообщив о наличии у него телесных повреждений в зоне лица. После визуального осмотра, не заметив у Ряполова каких-либо изменений, она направила его на рентген (сделал 14.03.2014). При этом в заключении судмедэкспертизы отсутствует фамилия рентгенолога, к которому обращался Сергей Ряполов, равно как и признаки перелома носа. «На основании чего вы сделали вывод, что этот перелом носа отвечает дате 25 января 2014‑го?! Ведь такая же картина рентгенографии могла быть у Ряполова, если травма была и за год до и месяцем позже заявленной даты, то есть в любое другое время», — говорит адвокат Лидия Изовитова. Эксперт Нигоян подтвердила слова адвоката, отметив, что картина рентгенографии у человека, который когда-либо имел травму носа без смещения, не меняется, уточнив, что перелом срастается за три недели. То есть подобный рентгеновский снимок может соответствовать травме, полученной 5–10 лет назад.

Ещё один свидетель, эксперт по экономическим вопросам Бугила, который неоднократно передавал сотрудникам правоохранительных органов при наличии решения суда информацию о телефонных переговорах, сообщил, что сотрудники прокуратуры приходили со своими дисками. Также выяснилось, что эксперт предоставил информацию некоему Бесчасному, фамилия которого по факту отсутствует в решении суда. На вопрос, почему так произошло, свидетель пояснить не смог. Также не смог он объяснить, каким нормативным актом руководствовался, хотя в протоколе стоит именно подпись Бугилы. На вопрос Геннадия Кернеса: «Ваша подпись в протоколе?» свидетель лишь ответил: «Похожа на мою».

Следующим показания должен был давать следователь Андрей Зубко, однако, как выяснилось, он и еще один оставшийся свидетель покинули заседание, не дождавшись своей очереди. В результате суд вынес решение назначить следующее заседание на 11 июня 2018 года.