Судебное заседание по возвращению Укртелекома государству перенесли на конец марта

Напомним, решением Хозяйственного суда города Киева от 19 октября прошлого года был расторгнут договор купли-продажи 92,8% акций ОАО «Укртелеком», заключенный между Фондом государственного имущества Украина и ООО “ЕСУ” Рината Ахметова. Суд также обязал ПАТ «Государственный экспортно-импортный банк Украины» списать со счетов «ЕСУ» эти акции и взыскал с компании 81,9 миллиона долларов США пени и 243,2 тысячи гривен судебного сбора.

12 декабря Киевский апелляционный хозсуд оставил решение суда первой инстанции без изменений. В конце января этого года было открыто кассационное производство по жалобе ЕСУ.

Рассмотрение жалобы началось 20 февраля, однако суд для «соблюдения принципа пропорциональности, учитывая задачи хозяйственного судопроизводства, особенности предмета спора; сложность дела; значение рассмотрения дела для сторон» взял перерыв до 13 марта. 13 марта по той же причине был объявлен перерыв до 20 марта.

Сегодня вначале судебного заседания председательствующий судья заявил о замене в составе судейской коллегии, в связи с чем рассмотрение дела началось заново. Но и в новом рассмотрении продвинутся далеко суду не удалось: представитель ЕСУ заявила ходатайство о приостановлении рассмотрения дела Кассационным хозсудом. Заявленная причина – ООО «ЕСУ» в другом суде (Киевском окружном административном) оспаривает заключение о нарушении ООО «ЕСУ» условий приватизационного договора, а конкретно – Акт проверки условий исполнения данного приговора от 17 февраля 2017 года.

– ООО «ЕСУ» не согласилось с заключениями Акта о нарушении договора и обратилось в ФГИУ с обжалованием результатов проверки. Однако, по результатам рассмотрения заявления ООО «ЕСУ», Акт проверки был оставлен без изменений, – объяснила суду представитель истца в данном деле. – ООО «ЕСУ» оспорило такое решение Фонда в судебном порядке. Дело сейчас находится на рассмотрении в Окружном административном суде Киева. Следующее заседание запланировано на 17 апреля.

Таким образом, считает представитель «ЕСУ», в случае принятия админсудом решения о признании противоправным и отмене решения Фонда, Фонд будет обязан пересмотреть заключения Акта о нарушении условий приватизационного договора и «Акт уже не будет надлежащим и допустимым доказательством нарушения приватизационного договора»:

– Единственным основанием для расторжения приватизационного договора заявителем предоставлено Акт результатов проверки. Это единственное доказательство.

Представительница «ЕСУ» в суде заявила, что этот же аргумент её сторона приводила в судах первой и апелляционной инстанций, однако данные суды отклонили его.

Посовещавшись, судьи объявили перерыв в судебном заседании до 27 марта. Председательствующий судья также попросил представительницу истца в данном процессе «подавать столь серьезные ходатайства заранее, а не за день до судебного заседания».